2 недели сравнивал на отводном флюр 0.24 и моно 0.17 (по микрометру а не по надписям). Выходов на Дон в разных местах было не меньше десятка.
Не понимаю почему и как, но с безумным отрывом победил флюр. Доходило до того, что за пол часа на монку ни тычка, меняю на флюр, и начинает жрать просто в заглот.
Как-либо вразумительно объяснить такой феномен не могу.
В какую-то суперпрозрачность этого бревна не особо верится. Возможно что дубовый флюр лучше передает анимацию, т.к. сонного и ленивого окуня сейчас приходится развлекать сверхмедленными проводками с микроподдергиваньем...
По каймановскому флюру. Хорошо держит узлы. Весьма прочен, при зацепах несколько раз разгибал офсеты. Шнурка на 600гр выдернул как пробку из бутылки, не срезал (может повезло). Отличная износостойкость по камням и ракушкам. Из недостатков - при малейшей царапине надо сразу менять, т.к. от прочности не остается и следа, при лёгкой потяжке рвется как гнилая нитка, с такими же распушившимися местами обрыва. Катушку извел почти всю. Понравился. Но купил другой. Теперь буду пробовать momoi pro-max -30 с заявленным 0.23 и реальным 0.25мм и якобы 5кг.

Anton_vrn
bond
Это связано с тем, что поводок из флюра имеет бОльший диаметр чем у монки, следовательно время падения приманки увеличилось.

Borisich-52
Cтупенькой он что ли ловит? Если потяжки ,то 0,17 не сильно то и быстрее 0,23 упадёт...Для чистоты эксперемента нужно не флюр, а 0,23 монку попробывать

Конечно.