14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Другого я не видел.
Как то меня на протокол за это поймали. Написал,что не согласен и т.п. Вызвали на разбор. По началу спросили "пеший был на переход?" Ответ "Да был". Значит вы нарушили. Говорю,что помех ему не сделал. Говорят еще раз читаем .....И по новому кругу.
И в конце, как вы определили, что не помешали пешему...Короче потеря времени,как говорит Володя.
Тем более,что тенденция такая,что пеший всегда прав на переходе. И я как водитель,в наших реалиях, это поддерживаю. Да и камеры на развод ни кто не будет ставить.
Таких ситуаций ничтожно мало,в сравнении со временим которое проводим за рулем. И на хера мне еще и эти разборы,которых и так в жизни хватает.  Лучше я приторможу и пропущу

Тема модная) для блогеров, много постов набирает. Но они за это деньги получают, а мы  попусту время теряем)

Отредактировано ск-65 (2025-09-19 07:53:57)

А у нас с утра нежданчик. На Коммунаров аккурат напротив нашего дома нарисовали сплошную. Ниже и выше - прерывистая. Получается, что теперь я из ворот своего дома могу только ехать направо, наверх. Соответственно, если мне надо в сторону Сакко и Ванцетти вниз, то или налево через сплошную, или по правилам направо, вверх десяток метров по крутому подъему (он перед пр. Революции резко усиливается) и на этом склоне корячиться-разворачиваться, создавая помехи другим участникам движения. Где логика?

В ПДД много что еще написано в обязанностях водителя. Первое, что приходит в голову, при знаке ограничения "60" он не имеет права двигаться  70 км/ч. И что, если вам оформят протокол за это - вы так же тихо проглотите?

вы в этом уверены? не то что б специально, просто любая железяка, даже (особенно!!) с мозгами, имеет свойство ошибаться...
https://pravo.ru/news/view/133070/

Отредактировано Javs (2025-09-19 21:06:19)

Картинок 4 , показан пешеход , и на следующей , что идёт в моем направлении .

этим летом ул. Димитрова (в районе ВАТУ) была перекрыта - ремонт теплотрассы.
автомобиль двигался от минской в направлении чернавского моста. с правого ряда поворачивает на димитрова, там дорога перерыта,
разворачивается на 180 градусов и поворачивает на Ленинский проспект к минской (объехать раскопки)

приходит письмо "счастья": разворот с крайней правой полосы - две фотки: первая - на правой полосе у стоп линии,
вторая перпендикулярно Ленинскому проспекту. интервал межу фотками ПОЛТОРЫ минуты.

извещение пришло через ДВЕ недели!!!

благо есть регистратор с емкой картой памяти, и плюс - мало коротких поездок (дом-работа)
на излете остались ролики разворота...
- рэб глушит глонасс (но в этот момент на кадрах есть время и координаты)
- гос услуги ролик не приняли по-размеру...
набор кадров позволил оспорить неправомерно назначенное нарушение..

за рулем был мой начальник

знаете, дело не в деньгах и времени - дело в принципе!
такое ощущение: вдруг ПРОКАТИТ (не прокатило... прокатит с другим... таких много...)

всем добра... денег и времени, и принципа.

Вот опять. Все смешали в одну кучу. Был  конкретный пример нарушения. Пешеходный переход. У меня тоже речь шла о переходе. Ни одного четкого ОФИЦИАЛЬНОГО разъяснения на это счет я не видел. Только бла бла интернетная. С походами по судам. Я принял для себя принципиальное решение не тратить время и деньги. Тем более,что результат конечный для меня очень даже сомнительный. По выше указанным причинам.
Потом,как водится в инете))), мы плавно перешли на борьбу с тенью и т.п. 60 или 70 км/ч к чему это?
Да ни кто не говорил, что ошибок не бывает. И что их, ошибки, не надо оспаривать. Да и ошибочные нарушения отменяют на раз два. Не надо там сильно принципиальность применять. И даже извиняются.
Камер на специальный развод ни кто не ставит. Может кто ручную треногу)))ХЗ. Не могу утверждать.
Это уже как мин мошенничество. Им и так бабло сыплется, дай Бог каждому так жить)
Всем удачи на дороге.

Отредактировано ск-65 (2025-09-20 08:08:11)

Ну просто так копать не дадут , штрафы там нормальные были , да и за знаки натягивали , копали , давно правда ...

Ну так проехать 90 км\ч и окончательно разоблачить махинаторов.
Я честно не обращал внимание. Точнее считаю что они работают на 90+19.  Я таких штрафов не получал.  И вообще, когда был не виноват не получал ни письма,ни протокола.
На границах ставят,видел. Но они на въезд ловят.И ловят тех кто не тормозит вовремя.  Когда то стояла на въезде в Воронеж со стороны Н.Усмани(М4) Сам влетал когда прощелкивал.На выезде тоже бывают. Но в границах населенного пункта видел. И редко. Единственное,что может камеры совершенствуются и теперь всех ловят и въезжающих и выезжающих. Я теперь не шалю в таких случаях.
На счет правильности установки камер(особенно стационарных) больше повторяться не буду. Да и остальное тоже написано.
а так да, согласен

не нарушай и по хрен на камеры).

Отредактировано ск-65 (2025-09-20 16:51:05)

Лет 10 назад , одноклассник развозил устанавливал и собирал камеры , и в другом месте не поставишь , в машинах сидели тупо сторожа , ну эт в воронежской , в Липецке может по-другому .....сейчас сами ставят но по привязке жпс ,,,,,он и сторож и оператор ......

Ну думай как придумаешь , собирал с 15 до 17 ч , вот растовлял уже не помню ...
А так дятька который босс по камерам сказал , если оператор сторож сам не может выставить камеру то нах он нужен , и лет пять назад разогнал установщиков ....

      Это обозначает какуето недосказанность. Если хотите, продолжение следует. Ну что ж. Читаем статью.
"Женщина поворачивала направо на перекрёстке, пропустила несколько человек и начала движение"(с) За что и была оштрафована.Инспектором. Не камерой, ак именно инспектором, который мог сказать,что человек на переходе вообще встал когда машин с ним поравнялась и ни какой регистратор эио не увидит. Но это я так к слову.И далее бла бла: борьба с системой, с судами и победа)))Ура.
      Но потом сам автор дает следующие пояснения:
"Когда обязан остановиться
Но есть ситуации, где выбора нет. При поворотах налево или направо на перекрёстке водитель обязан уступить всем, кто находится на переходе. То же самое касается выезда с прилегающей территории.."(с)
И в конце вывод от автора"В этих случаях спорить бесполезно — любое движение вперёд приравнивается к нарушению"(с)
       Автор очередной ДЗЕНовской статейки сам понял. что писал? Такое впечатление,что это очередная высосанная из пальца история на тему, которая тянет многочисленные комменты от тех, кому как и мне сейчас не хрен делать))) А ему,автору, очередной хайп)
       Продолжим(все равно ни хрена не делаю)))).
"В областном суде запись происшествия изучили внимательнее и пришли к выводу: пешеход находился достаточно далеко, его траектория не пересекалась с машиной, и менять скорость или направление он не был вынужден.
Что значит "траектории не пересекались" Ведь в любом случае ТРАЕКТОРИИ пересекутся когда либо. Но. пересечение траекторий не означает столкновения тел.Это да.
Кто сможет определить, пешеход хоть на мгновение замедлял ход или нет....)Хотя,камера,если ее настроить.сможет это сделать. Ну и дальше можно переливать до бесконечности.
        И последнее. Если я не ошибаюсь в терминах, у нас нет прецедентного права. И если вдруг,повторяю вдруг,кому то удалось что то отсудить с не первой попытки.То следующий все повторит с самого начала. Не факт,что успешно.

А ведь всего то, надо было на несколько секунд притормозить. И ни те бе судов. не тебе нервов и потраченного в пустую времени.
Javs это и говорилось в самом начале. И речь шла только о ПЕРЕХОДЕ.

Отредактировано ск-65 (2025-09-22 14:08:37)

Устал ни хера не делать)Больше писать на эту тему уже сил нет.)))

Отредактировано ск-65 (2025-09-23 06:24:27)

Всем ДВС!
Скажите,как сейчас машину снимают с учета. Как действа купли продажи делется.
Обмана не боюсь просто что бы лишних десвий не делать,а побыстрее
Я продавец

Отредактировано ск-65 (2025-09-27 15:43:53)

Тесть не давно купил авто во фреш,попросил меня через г услуги зарегистрировать, сколько пытался я,не получилось,он сам поехал в ГАИ,оформил через магарычи со сдачей номеров и получением новых,с головняком короче .
Ту да так же свой Жигуль сдавал и ему сразу дали документы ДКП и для снятия с учёта .С учёта снял спустя месяц после штрафа от нового собственника.
Я ниву продавал не снимал с учёта.
Снять с учёта,добавить головняка новому собственнику получается.

Отредактировано Виктор 817 (2025-09-27 19:08:52)