S&M написал(а):Насыщаем наш воздух с "бесконечно малой величиной сопротивления" молекулами воды.
Слово "малой" зачеркнул. Не соответствует сопротивлению воздуха.
Фраза не моя, заметьте, взята отсюда:
S&M написал(а):Получится величина тока утечки через воздух. Другое дело какая будет величина этого тока. Может получиться бесконечно малая величина,
Далее:
S&M написал(а):Вода дистиллированая хороший изолятор, высокое сопротивление.
Это бесспорно, как и то, что в условиях атмосферы не может быть дистиллята, скорее наоборот. В воздухе присутствует огромное разнообразие газов, аэрозолей и твердых частиц. Поэтому кондесат нынче скорее будет являтся электролитом с высокой токопроводностью, чем изолятором. Вспомним за одно про "кислотные дожди"..
S&M написал(а):Вода с растворёнными в ней примесями - хороший проводник.
Именно об этом я и говорю же ж..!
Юрген написал(а):Довелось проходить под ЛЭП на территории НВАЭС между адм. корпусом и пятым энеогоблоком в очень сильный туман.
Треск стоял такой, что очко начало вибрировать в резонанс.
Однако ничего не "щипало", не "кусало" и не "кололо".
Сопровождавший меня местный абориген сказал, что слегка пощипывает пятки когда проходишь в дождь с поднятым зонтом.
"Продано! Берем!" )))) Соответсвует моей ситуации.
S&M написал(а):Зная удельное сопротивление материала можно посчитать ток утечки при приложенном значении напряжения по формуле ома: напряжение/сопротивление материала=ток утечки
Вы получите ответ на вопрос:"С какой силой запрыгают электроны с молекулы на молекулу от проводов к земле ?"
Все так - именно об это и идет речь.
S&M написал(а):Может быть вы скорректируете вопрос.
Пожалуй да, пришла пора. " Имя доктор, имя!!!" ))))
У вас есть данные по проводимости насыщенной влагой атмосферы - проще тумана?
Рабочие, скажем применяемые для расчета потерь в лэп?
Зная проводимость можно посчитать ток утечки и понять является ли он чувствительным для человека.