поздняк метаться...

Выборочно отменить прогресс невозможно, хотите нетронутой целины, велком в Казахстан, Монголию, накрайняк Африка.

Хотя бы ГЭС

Ну про Монголию ты маленько загнул... Видимо книжек начитался и рассуждаешь только исходя из количества населения на 1 кв. км.... Только не забывай ещё и про ссотношение количества скота (парно, не парно копытного ) на душу населения...
Да было довольно чистенько - года до 1970... Потом гораздо хуже... Если интересно - прочитай про медно-молибденовый комбинат в г. Эрденет, построенном советскими специалистами...Про реку Селенга почитай...
Про Монгольскую железную дорогу почитай (где до последнего времени Начальник дороги назначался  - 4 года русский - четыре года монгол)...
Рыба клевала в Селенге и Толе знатно, и в озёрах... Таймень (на 30 кг. голову сушёную в Союз привозил - жаль сгнила), ленок...
Но только не из-за экологии тьма этой рыбы там было, а только потому, что на символе Монголии (называется "соёмбо") изображены две рыбы (аналог китайской символики) и рыбу они БАНАЛЬНО НЕ ЛОВИЛИ И НЕ ЕЛИ!
Был на Ханхин-Голе - в те времена ещё юрты были крыльями от сбитых самолётов от ветра обложены...
Был на Хондагайке, в  Багануре, Дархане...Аймаков проехал немеряно...
И последствия "деятельности человека" видел!
P/S/ К стати, посмотрите на национальную монгольскую обувь - носки сапог загнуты вверх, ибо "ГРЕХ КОВЫРЯТЬ ЗЕМЛЮ!"

Отредактировано Евгенич (2018-04-08 21:54:31)

Польза безусловно для развития энергетики. и как последствие - для развития промышленности и нормального проживания населения - тут никуда не денешься..
А вот с точки экологии...
Давай "обстрагируемся" от затопления "крутых". построивших коттеджи на берегу рек и дачников на  пойменных дугах.
Что творится? Дальний Восток, Восточная Сибирь, Алтай - в зоне затопления населённый пункты, деревни, сёла, которые строились несколько веков назад на местах ЗАВЕДОМО исключающих эти потопы!
Дураков то не было - ни РП5, ни Гисметео не читали!
Значит всё таки виновато вмешательство человека в природные процессы...

Водохранилища поднимают уровень грунтовых вод. Малые реки, в них впадающие, останавливаются и начинаются приколы по образцу разливов р.Песчанка между мостами, у авторынка ост. Сквер (Машмет).

В основном-благо, потому как ускорение передачи информации. Удобство. Потом еще что-то придумают. В мозг вошьют какой-нить чип размером со спич. головку и будешь принимать не только голос, но и видео в высоком качестве. Бонусом, за доп. плату еще и запахи, а может и эмоции. ХЗ куда прогресс скакнет!

Ага, или картинку со смайликом:-)

Вопрос неоднозначный, взять хотя бы Воронежское водохр. с одной стороны это запас пресной воды для производства и нужд населения, большая водная акватория для воспроизводства рыбных ресурсов-на радость рыболовам. С другой стороны-это нарушенная речная экосистема, затопленные заливные луга, рассадник мошкары и других паразитов, цветущая вода, гниющие водоросли, сточная канава городской канализации, кормушка для браконьеров. И список можно продолжать. А вспомните кто когда летом купался в водохранилище. Я вот в начале 90-х, больше как то не хотелось в эту воду лезть. Если разобраться то в сложившейся ситуации минусов больше чем плюсов и с каждым годом их количество растёт...

а атомнаная бомба?
а атомная энергетика?
а компьютерные симуляторы?
а роботы хирурги?
а лазерная коррекция зрения?
а пенициллин, в своё время?
а хлор и его использование?
....
всё зависит от этики , мало того, еще и эстетики...
еще можно генетику приплести,
но, это уже будет политика...

вот по тому я и подробности не уточняю. не место им здесь...

а про плотины и до хрена рыбы какие мнения?