Мой выбор или струна или напрямую... Флюрик пробовал но результата так и не увидел, как не клевало со струной, так и с флюриком не клюет. Диман правильно с акцентировал про жерлицы, тут мое мнение противоположное.
Струна нужна:
1. если пруд и цель щука
2. ракушечное дно + джиг
3. чтобы создать определенную игру  поперу или вобу.
Напрямую тоже часто вяжу, есть у меня какое-то предубеждение что так лучше клюет и при обрыве 20 рублей остаются в кармане.
По статистке срезы 1 к 10, но как говорит мой друг "а вдруг трофей, а ты без поводка", а если поводок то этот трофей может и не клюнуть.
Вообщем это еще один из спорных вопросов в рыбалке который каждый для себя решает сам.

Совершенно верно. Как метко высказался один мой товарищ: "поводки - это как религия; каждый верит во что-то свое".
Я, например, как-то поздней осенью столкнулся с ситуацией, когда робкие поклевки начались только когда я флюр 0,62 заменил на флюр 0,52. После этого попробуйте переубедить меня, что прозрачность поводка не играет роли!
А вообще, имхо, применение флюра при ловле щуки довольно-таки ограничено. Во-первых, это, безусловно, жерлицы. Во-вторых, тяжелый джиг или вобы от 110 мм и выше(при диаметре флюра 0,6-0,62) или средне-тяжелый джиг и вобы от 80 мм (при диаметре флюра 0,5-0,52 мм; более тонкий на щуку вообще не вижу смыла ставить).
Ну и, как я уже писал, все это разумно только в прозрачной воде.

Отредактировано Маэстро (2016-02-05 15:11:08)

Абсолютно прозрачным в воде было бы вещество с показателем преломления таким же, как у воды (1,33). При этом флюр имеет n=1.42, а обычная леска около 1,65.
А на практике я заинтересовался флюорокарбоном после того, как лет 6-7 назад на дамбе нашего водохранилища я с обычной леской вчистую проиграл по окуню напарнику, у которого на катушке стоял флюорокарбон такого же диаметра.
Еще раз повторю: спорить тут нет смысла, у каждого из нас свой опыт, на нем мы и определяем, когда, кого, как и на что ловить.

В таком случае, я бы на первое место поставил желание рыбы кушать в данный момент
Если у нее отчаянный жор, то пофиг на остальное. Наверняка видели ролик, как дурную щуку вытаскивали на какую-то ерунду, не имеющую к рыбалке никакого отношения (уже не помню точно - на что именно). Она хватала все подряд. И были случаи, когда щука хватала фидерную кормушку и не хотела отпускать... До поводков ли ей было в тот момент? А как мы мальчишками в Астрахани (я родом оттуда) на голые крючки ловили воблу во время ее хода в конце апреля! Надраишь крючок до блеска - и в путь!
Но вот только ловить нам все больше приходится не на ериках дельты Волги, а в донельзя запрессованных рыбаками водоемах. И рыба, имхо, умнеет, становится все более осторожной. К приманкам привыкает и учится распознавать подвох. Вот и идем мы на все ухищрения в виде подбора проводки, применения все более реалистичных приманок, максимально незаметных поводков и т.д.

Отредактировано Маэстро (2016-02-05 18:02:19)

Покемон, Юрий, Вы слишком высокого мнения о моих познаниях в этой области. Но, поскольку преподаю физику, постараюсь сделать предположение (всего лишь - предположение, а не научное объяснение!). С точки зрения физики, и приманка, и нить - это колебательные системы. Каждая - со своей резонансной частотой. У воблера эта частота зависит от геометрии, общей массы и распределения массы по объему (если упрощенно, то от положения центра тяжести). А вот у нити резонансная частота определятся свойствами материала, из которого она изготовлена, и, безусловно, ее диаметра. При проводке характер колебаний (частота и амплитуда) приманки помимо ее собственных свойств будет зависеть от степени воздействия внешней среды (скорость проводки) и соотношения резонансных частот этих систем. Чем толще шнур, тем больше его жесткость, тем трудней его заставить колебаться, и это становится "сдерживающим фактором" для игры приманки. Как-то так мне эта проблема видится.
PS Ни капельки не удивлюсь, если все написанное выше - полнейшая чушь

Да вроде не забыл. То, что Вы назвали коэффициентом растяжения-сжатия, это и есть жесткость. Определяться она будет свойствами материала (модуль Юнга) и диаметром, т.е. факторами, которые я упомянул. И масса зависит от них же. Но наверняка назвать ВСЕ факторы, определяющие игру приманки, не удастся. Предположу также, что на игру джиговых приманок свойства шнура влияют существенно меньше, чем на игру воблеров.

Отредактировано Маэстро (2016-02-05 20:10:15)

Предположу что температура воды в водоеме тоже неплохо влияет на игру - плотность то меняется
скорость и направление течения.
Так что скорее все сводится к ""той прокладке"  )), которая держит палку  за один конец, подергивая её )
Всё решается непосредственно опытным путем и на водоеме

Андрей А., а аргументы можно услышать?

Это вечный спор флюр или металл,каждый для себя сам со временем выберает что-то.

Сделал свой первый поводок из флюра... Длина 30 см, толщина 0,45 мм.
Планируемое предназначение - легкий и средний джиг на дону по ракушке.
Интересно сравнить вольфрам и флюр весной будет по уловистости...

Отредактировано dds (2016-02-19 15:49:13)

И как впечатления? Нужен такой поводок на джиге по судаку, к примеру?

Кручу вот так
https://www.youtube.com/watch?v=KqopC2zj9m8

У меня дела уже идут вовсю... Если чуть стараться - выходят на загляденье...

На вращалки и поставь, у меня как бы, так.