Клуб рыболовов, охотников и грибников Воронежской области Адреналин

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



А знаете ли вы....

Сообщений 1051 страница 1080 из 1522

1051

С.Ю.Л написал(а):

Ну может когда-то он и был без хозяина, но последние года 4 точно, он был платником.

Общался с Романом как-то. С его слов за эти годы он запустил около 40 тонн. А воду переливать начали в пруд Полтора Ивана ещё с прошлого года, там своя куда-то исчезает.

+1

1052

pahira написал(а):

Всем ДВС, были сегодня на этом пруду, по словам охраны, пруд будут спускать до уровня старой плотины, вроде как отсыпать ее хотят и разделить один пруд на два. Повторюсь со слов охраны.

Щучку ловил?

0

1053

Borisich-52 написал(а):

Щучку ловил?

Пробовал, неполучилось.

+1

1054

pahira написал(а):

Пробовал, неполучилось.

А Наталья на цикадки пробовала?

0

1055

Borisich-52 написал(а):

А Наталья на цикадки пробовала?

Да весь арсенал перекидали, воблеры, железки всякие, резину от 2 дюймов до помоему 10 дюймов, в улове три окушка, не одной щучьей поклевки не увидели.

+4

1056

+1

1057

Amor
Это что? Марсианский пейзаж для съёмок с натуры?

0

1058

S&M написал(а):

Amor
Это что? Марсианский пейзаж для съёмок с натуры?

Не понятен вопрос!!

0

1059

Amor написал(а):

Не понятен вопрос!!

Как понял кино, так и написал.

0

1060

Amor написал(а):

S&M пишет:

    Amor
    Это что? Марсианский пейзаж для съёмок с натуры?

Не понятен вопрос!!

тогда 1) если это сам Марс - что там за речка в нвчале - в конце видео? там же  вроде все либо пересохло, либо вымерзло?
2) Если нет, а снимали у нас, на земле - то где и причем тут NASA CURIOSITY?

Отредактировано Javs (2021-09-04 09:25:20)

+1

1061

Какая же это речка, не ужели не видно что это песок или пыль, не знаю, я там не был.

0

1062

Javs написал(а):

2) Если нет, а снимали у нас, на земле - ...

Почему-то вспомнилось как американцы свою высадку на Луне снимали. Подумалось, что и с Марса они тем же способом снимки шлют. Ни кто ведь не проверит!

Javs написал(а):

... и причем тут NASA CURIOSITY?

Вообще ни о чём. Я русской грамоте обучен. Тем более первое слово NASA.

0

1063

+1

1064

Воронежским автомобилистам снова разрешили заезжать в леса

Инна Шульгина
6 сентября 2021

В документ об особом противопожарном режиме внесли изменения

Въезд в хвойные леса региона снова разрешен. Соответствующие изменения внесли в постановление облправительства об установлении особого противопожарного режима в регионе. Документ опубликовали в понедельник, 6 сентября.

Так, согласно постановлению, пункт, запрещающий въезд автотранспорта в хвойные леса за исключением дорог общего пользования, признали утратившим силу. При этом в документе подчеркивается, что необходимо принимать меры по ограничению пребывания людей в лесах и въезда машин, а также проводить в лесах работы, обеспечивающие пожарную безопасность.

В 2021 году особый противопожарный режим в Воронежской области ввели с 15 апреля. С этого момента жителям региона, в частности, запретили разводить костры в лесах и населенных пунктах, на дачах и огородах...

+2

1065

https://www.popmech.ru/science/387202-12-neveroyatnyh-kosmicheskih-snimkov-proshchanie-s-cassini/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0

1066

Amor написал(а):

https://www.popmech.ru/science/387202-12-neveroyatnyh-kosmicheskih-snimkov-proshchanie-s-cassini/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

глядя на землю прям молекулой себя чувствую

Отредактировано Алексей36 (2021-09-09 18:48:40)

+1

1067

Алексей36 написал(а):

глядя на землю прям молекулой себя чувствую

Ну если Земля в Галактике песчинка , то боюсь даже представить себя в этом соотношение ,!!!

+1

1068

Amor написал(а):

https://www.popmech.ru/science/387202-12-neveroyatnyh-kosmicheskih-snimkov-proshchanie-s-cassini/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Самое интересное, что Кассини, пролетев мимо последней планеты, полетел дальше в бесконечность. А там вероятность столкнуться с каким-нибудь обломком очень низкая. Так что лететь ему всегда, пока на пути не встанет какая-нибудь звезда.

0

1069

S&M написал(а):

Самое интересное, что Кассини, пролетев мимо последней планеты, полетел дальше в бесконечность. А там вероятность столкнуться с каким-нибудь обломком очень низкая. Так что лететь ему всегда, пока на пути не встанет какая-нибудь звезда.

Ошибаетесь!
15 сентября 2017 года аппарат «Кассини» сгорел в атмосфере Сатурна...

+2

1070

Возможно ошибся. Я не астроном.
Тогда это был аппарат с другим названием. Но улетел точно во вселенную.

0

1071

S&M написал(а):

Возможно ошибся. Я не астроном.
Тогда это был аппарат с другим названием. Но улетел точно во вселенную.

По-моему это были Вояджеры.

0

1072

Amor написал(а):

По-моему это были Вояджеры.

Хаблл тоже улетел...

0

1073

Borisich-52 написал(а):

Хаблл тоже улетел...

Работает, и снимки присылает. Смотрел недавно передачу про него, с орбиты планируют вывести только в 2030 году.

Отредактировано Виктор (2021-09-10 10:10:13)

0

1074

Borisich-52 написал(а):

Хаблл тоже улетел...

Так это же телескоп, как он может улететь, он же на орбите.

+1

1075

https://www.popmech.ru/science/519974-c … y-sistemy/

+1

1076

Amor написал(а):

Так это же телескоп, как он может улететь, он же на орбите.

Так телескоп сам не летает! Это спутник, на борту которого телескоп.

0

1077

Amor написал(а):

https://www.popmech.ru/science/519974-c … y-sistemy/

Миссии Voyager 1 и 2 осталось около пяти лет, прежде чем корабли исчерпают ресурс своих научных инструментов

Задумался над такой "мелочью" - а как они данные-то к нам, на землю, передают? расстояния - хрен представишь, мощности передатчика (даже узким лучом) - явно не сотни ватт, побольше (раз в 10-100-1000?), все это с весьма большой регулярностью, а питание? солнечные батарейки на таких расстояниях - мизер по КПД, ядерных реакторов там вроде нет, да и если есть - то мелкомощные, про всякие химические и про источник тока - смешно говорить...

0

1078

Javs написал(а):

Задумался над такой "мелочью" - а как они данные-то к нам, на землю, передают? расстояния - хрен представишь, мощности передатчика (даже узким лучом) - явно не сотни ватт, побольше (раз в 10-100-1000?), все это с весьма большой регулярностью, а питание? солнечные батарейки на таких расстояниях - мизер по КПД, ядерных реакторов там вроде нет, да и если есть - то мелкомощные, про всякие химические и про источник тока - смешно говорить...

Мне представляется, что приём может осуществляется каким-нибудь радиотелескопом или его аналогом.

В космосе многое отличается от земных условий. Например при выходе космонавта Алексея Леонова в открытое пространство атмосферное давление было 10 мм рт ст. А дальше (выше) ещё меньше. Поэтому затухание эл.магнитных колебаний наверное там практически равны нулю. Ну как и должно быть в абсолютном вакууме. Вобщем особенно мощная передающая антенна не нужна. Скорее более узконаправленная и высокая точность наведения.

Ещё вспомнилось. Рассказывал человек у которого темой диплома было (примерно так звучало) "Расчёт двигателя ракеты, последней ступени, для полета с Земли на Марс". По его словам, для такого перелёта достаточно ионного двигателя мощностью 3-5-7 Ватт. При его массе груза мощность двигателя получилась 6 Ватт.

Может цифры я вспомнил не точно, но суть рассказа не изменилась.

Про энергоснабжение своих мыслей нет. Может все таки солнечные батареи? При таких космических мощностях.

+2

1079

Javs
"Вояджер-2". Электропитание обеспечивают три вынесенных на штанге радиоизотопных термоэлектрических генератора, использующих плутоний-238 в виде окиси (в силу удалённости от Солнца солнечные батареи были бы бесполезны).

Где берут энергию Вояджеры для полета?

+2

1080

S&M написал(а):

Поэтому затухание эл.магнитных колебаний наверное там практически равны нулю. Ну как и должно быть в абсолютном вакууме.

один хрен - падает пропорционально квадрату расстояния. Радиопрозрачность воздуха мало отличается от вакуума

S&M написал(а):

По его словам, для такого перелёта достаточно ионного двигателя мощностью 3-5-7 Ватт. При его массе груза мощность двигателя получилась 6 Ватт.

А куда там мощность девать? если основной разгон он на орбите получил? А вот если обратно собираться - то тогда уже на Марс нехилые движки тащить надо, хоть и меньшие, чем для старта с Земли

+1