Я и не говорил что прогноз плохой. Потому и поинтересовался описанием расчетов. Просто в диапазоне 65 - 75 минут уложился 1 гол из 3-х. Всё остальное пока не оцифровывается. Перелом игры и отыгрыш хорватов вытекает из этого гола. Объяснение этому расчёту частично ты дал. Спасибо.

Я вообще не в курсе букмекерских ставок, и футбол отслеживаю сейчас не очень тщательно (для ЧМ сделал исключение...)
"Материалистическая" составляющая прогноза состояла из понимания того,что я увидел в 1 тайме хорватов "не вошедших в игру" - замятых,зажатых,ошибающихся. Я почувствовал,что они,продохнув в первом тайме, "вернутся в игру в названный мной игровой отрезок.
+ я видел,что судейская бригада, включая видеорефери, была не аглицкая....
А так, ну я, как бы человек из спорта, много лет играл в футбол на продвинутом любительском, сейчас еще сохраняюсь в нескольких видах.
Болельщик тоже не юный - первый раз на трибуне "Труда" в  1969-ом, телек - ЧМира с 1970...
  Сейчас планирую вернуться в футбол на одну тренировку - мяч новый опробовать...
Вот такой космос...

Всё понял.
С уважением, Александр

Иииигооорь.....

sheric
Аналогично,болел против хорватов!

Возможно я не прав, но как-то во время чемпионата в подобной ситуации спортивный коментатор сказал: "Надо было прижать руку к телу."

я тоже раньше думал, что французы это ЖАКИ, ЖАНЫ, ЛУИ......., а нет, там сейчас, Мумумки, Мбапешки и тд.и тп, а швейцарцы, а бельгийцы, думаю, наших гонцов, надо в сахару засылать, посмотрели талантливый малый, и из палатки в сахаре, перевозить в домик, во владимировской области, и появятся у нас свои, Мумумки Васильевичи, блин носятся по полю,как олени

universal
Паш, я не специалист. Но вроде как еще раньше слышал, что пенальти за игру рукой дают, если была угроза воротам и она (рука) поменяла траекторию полета мяча. А как по мне, так рукой был прерван опасный прострел в направлении ворот, т.е. срыв атаки получился. Конечно, неумышленный, но формально ИМХО были все основания назначить пенальти. А вот если бы судья не назначил, то ему оправдываться пришлось бы, почему он так решил. Опять же, поправь, если ошибаюсь.
П.С. Ну и еще если вспомнить пенальти, которым Россия сровняла счет с Испанией - вот там никакой угрозы воротам испанцев и близко не было

В предпоследних правилах 2016/2017 написано так...   В последних,не видел на русском, вроде не изменилось...

Необходимо учитывать следующее:
• движение руки к мячу (не мяча к руке)
• расстояние между соперником и мячом (неожиданный мяч)
• положение руки не обязательно означает, что это нарушение

Нормально написано для судьбоносных решений? Какое расстояние, какое движение,положение?
По мне, это не правила,а болото, предполагающее массу вариативных прочтений. Наверное,нюансы разъясняются на судейских семинарах и т.д.
Если подумать,на трактовках вполне себе можно жить определенным структурам и отдельным гражданам... 

   Я не знаю, как там трактуется, и что имеет приоритет  при выносе окончательного вердикта. Рассуждал на уровне здравого смысла.
Руки- естественно,расстояние от играющего мяч в нападении - ничтожное.
  Назначение пенальти в ворота хорватов не понравилось многим специалистам.  Хусаинову,например...
Что касается пенальти в ворота испанцев (если спинным мозгом) - играешь головой, делаешь движение руками вверх к голове,потом они идут вниз.
Пике одну руку оставил вверху, не важно,что он не видел мяча в этот момент - он создавал помеху движению мяча умышленно.
100% пенальти.
  Иначе, все защитники, проигравшие позицию, будут имитировать "слепоту" и растопыривать вверх  руки.

   Я при случае поспрашиваю знакомых футбольных спецов, какие у них прочтения.

Отредактировано universal (2018-07-17 11:35:40)

universal
уговорил
П.С. Паш, отлей мне, пожалуйста, твоей настоечки, заскочу на днях

Отредактировано ЗИП1975 (2018-07-17 12:06:21)

Вообще-то, если Томь-Факел 0-2, значит Факел выиграл.
У Вас там чемпионат начался или  это товарищеская игра?