RomanRiver
Рад и за вас, и за кайду)

Javs
в точку!
фирмы дурят по полному...

Kaida Level Feeder 3.9 м тест 50-150 гр. в цену 2800 это полный аналог вива тот фидер в цену 14 тысчс

Что т как то не понятно , где вы были с советами , когда фидер выбирался ???? А сейчас чисто потролить влезли .....
Кит
С обновкой , и что б радовала 

Опять 25. Написал, потом подтер за собой, новое написал. Мы уже это проходили не раз
Рома, в фидерах ты, бесспорно, дока. Но почему-то на ум поговорка приходит: не пел давно - и спел говно

Видимо придётся высказаться .
За 1-2 тысячи рублей покупать не надо ,хоть на клёв стоимость удилища не сказывается ) думаю за 5тыр будет самое оно,для обычных рыбалок  . То , что дороже ,это уже галимые понты .
Как то так

Отредактировано Амур (2024-03-09 11:16:43)

Дяс
Денис, он действительно разбирается в фидерных палках и катушках. И его мнение было бы ценно. Но оно должно быть в моем понимании описано нормальными словами - типа достоинства, недостатки, условия применения.
Я, кстати, на флэт все чаще стал карповки использовать, т.к. на рыбе 3+ с фидерами зачастую ресурса уже впритык, а то и вовсе не хватает. Для Дона на того же карася вообще заморачиваться с супер-снастью, мне кажется, смысла нет. А вот по лещу на вдхр я, например, в этом году остаро ощутил потребность в более дорогой палке, в которой одновременно хорошо сочетались бы и бросковые характеристики, и работа бланка на тонких поводках. Остановился на Земекс Хай Про 3,9м до 110г. Наверное, к сезону куплю

ЗИП1975
Да какие могут быть вопросы при  наличии свободных денег для покупки  дорогих снастей)))
Да никаких....
Просто, как обычно имеешь возможность - бери. Иногда радость от покупки  жизнь меняет на рыбалке)))

Вот почему тогда клюшки, теннисные ракетки, бильярдный кий и т.д и т.п. денег стоят. Что скажите ?

Счастливчик, экономишь себе много денег и нервных клеток)))

Кстати шиманы я себе приобрёл после того, как половил с  Павлом (Pashok) на Дону. И ни разу не пожалел, лет двадцать служат верой и правдой.У меня была волжанка у него Шимано. Абсолютно разный заброс, ощущения при вываживании рыбы. Хотя оба удилища были эконом класса.

Алексей.П
Алексей, да вопрос не в том, что бренды не стоят своих денег, вопрос в том, нужен ли дорогой бренд любителю.
Если рассматривать конкретно фидерное удилище, то никто не поспорит, что большинство более дорогих моделей:
будут легче на 100гр,
будут точнее бросать, уменьшив закормочное пятно на 1-2 метра в диаметре,
будут более качественней отрабатывать на рыбе, позволяя утоньшить поводки на 0,05 мм,
будут иметь запас прочности какой-то.

Но нужны ли эти все улучшения любителю? Который выезжает на рыбалку 3-5 раз за сезон? Мне лично не нужны. Самые дешевые снасти мне дискомфорта совершенно не доставляют.

Соглашусь. При том есть еще и другие критерии этих затрат.
Хрена толку иметь Феррари, а на рыбалку проситься с соседом на старом Уазике?
Точно так же - иметь снопы дорогих палок в гараже, а на рыбалку ездить раз в год и реже?
Все должно быть функционально и работать, а не валяться по углам.
Уж лучше ездить раз в неделю на рыбалки, лучше на 1-2 дня даже со снастями попроще.
Чем ходить вокруг них в гараже, стирать пыль и вздыхать..
А чаще так оно и бывает - зарабатывая больше денег, меньше остается времени на жизнь.

Согласен. Конечно же лучше иметь свою Феррари, свой Уазик  и время для рыбалки.
И шуроповерт на льду не считаю излишеством.
Но прежде всего - время на рыбалках. Цена снастей не должна его уменьшать.
Удовольствие от снастей только на берегу..