Клуб рыболовов, охотников и грибников Воронежской области Адреналин

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Выбор фидерного удилища.

Сообщений 121 страница 150 из 178

121

В крупной рыбе не силен.
Я так, карасевые поклевки посмотреть, да лаврушку некрупную подергать.

0

122

В прошлом году практически перешел на инлайн.
А так все время патерностер, колдовство с длиной поводков и т д
Одно время вязял все на основной леске вообще))
Думал мелочевка отсечется. Нихрена также берет и мелочь и поболее))
В основном Дон и Пруды..

0

123

Инлай рулит!  http://s5.uploads.ru/8Prsx.gif

0

124

Кит написал(а):

)))

Купил самый дешевый фидер.поздравляю .. тут так принято. кстати флагман ..  в каиде левел фидер есть линейка хороших палок в эту  цену.и на уровень выше.

0

125

RomanRiver
Рад и за вас, и за кайду)

0

126

RomanRiver написал(а):

Купил самый дешевый фидер.поздравляю .

не самая плохая мысль... Я примерно так же начинал фидерить (Голд Лайон, кто помнит), но к тому моменту уже был большой жизненный опыт и стойкое убеждение - что б понять, ЧТО именно тебе надо, можно взять самое дешевое и потом не так уж задорого поймешь, что именно ТЕБЕ от этого надо. Началось это с наручных часов в школе, потом - инструменты студентом и так далее. На автомашину, конечно, такое не стоит распространять, а на что-то, что не так уж обидно будет потом выбросить - очень даже. И иногда понимал, что это тебе ну совсем не надо...

Отредактировано Javs (2024-03-07 19:07:10)

0

127

Javs
в точку!
фирмы дурят по полному...

Kaida Level Feeder 3.9 м тест 50-150 гр. в цену 2800 это полный аналог вива тот фидер в цену 14 тысчс

0

128

Кит написал(а):

RomanRiver
Рад и за вас, и за кайду)

ну и ты не 200 лет жить будешь ..мог себя и побаловать дорогой вещицей. хоть бы шерман  ...палочки уже не плохи

+1

129

RomanRiver написал(а):

ну и ты не 200 лет жить будешь ..мог себя и побаловать дорогой вещицей. хоть бы шерман  ...палочки уже не плохи

Что т как то не понятно , где вы были с советами , когда фидер выбирался ???? А сейчас чисто потролить влезли .....
Кит
С обновкой , и что б радовала  https://sg.uploads.ru/t/wFBao.gif

+3

130

Вован вованычспасибо!

RomanRiver написал(а):

мог себя и побаловать дорогой вещицей

Не печалься, мне есть чем себя баловать помимо палки за куеву кучу денег.

RomanRiver написал(а):

Купил самый дешевый фидер.поздравляю .. тут так принято.

Может тут и принято покупать дешёвые вещи, но вот только думается мне, что ты со своими не дешёвыми, по ценности людской окажешься где то там в последних рядах...

+4

131

Опять 25. Написал, потом подтер за собой, новое написал. Мы уже это проходили не раз
Рома, в фидерах ты, бесспорно, дока. Но почему-то на ум поговорка приходит: не пел давно - и спел говно

+1

132

ЗИП1975
Да лан  Что тока не делает с людьми этот зелёный Змий))
Тем более  в нете.

0

133

arck120 написал(а):

И это еще мэтры фидера ничего  не  говорили))

Видимо придётся высказаться .
За 1-2 тысячи рублей покупать не надо ,хоть на клёв стоимость удилища не сказывается ) думаю за 5тыр будет самое оно,для обычных рыбалок  . То , что дороже ,это уже галимые понты .
Как то так :)

Отредактировано Амур (2024-03-09 11:16:43)

+1

134

Амур написал(а):

То , что дороже ,это уже галимые понты .

Вот ты машину купил, в самой дешевой комплектации, вот это вещь, а дальше это понты. https://sh.uploads.ru/t/fD5UX.gif

+1

135

ЗИП1975 написал(а):

Опять 25. Написал, потом подтер за собой, новое написал. Мы уже это проходили не раз
Рома, в фидерах ты, бесспорно, дока. Но почему-то на ум поговорка приходит: не пел давно - и спел говно

А что значит "дока" Вань?
Докалебёт любого после 0,5?))

0

136

Амур написал(а):

Видимо придётся высказаться .
За 1-2 тысячи рублей покупать не надо ,хоть на клёв стоимость удилища не сказывается ) думаю за 5тыр будет самое оно,для обычных рыбалок  . То , что дороже ,это уже галимые понты .
Как то так

В чём то согласен, в чём то нет..
Главное что бы удилка "зашла" что ли..
Ловлю на метод двумя дешёвыми палками.
Не потому что лучше не могу позволить себе.
Просто нравятся как эти бросают, как отрабатывают при вываживании и т.д.
Но хочется чего то нового уже.))

+1

137

Дяс
Денис, он действительно разбирается в фидерных палках и катушках. И его мнение было бы ценно. Но оно должно быть в моем понимании описано нормальными словами - типа достоинства, недостатки, условия применения.
Я, кстати, на флэт все чаще стал карповки использовать, т.к. на рыбе 3+ с фидерами зачастую ресурса уже впритык, а то и вовсе не хватает. Для Дона на того же карася вообще заморачиваться с супер-снастью, мне кажется, смысла нет. А вот по лещу на вдхр я, например, в этом году остаро ощутил потребность в более дорогой палке, в которой одновременно хорошо сочетались бы и бросковые характеристики, и работа бланка на тонких поводках. Остановился на Земекс Хай Про 3,9м до 110г. Наверное, к сезону куплю

+1

138

Дяс написал(а):

А что значит "дока" Вань?
Докалебёт любого после 0,5?))

Да Денчик  тут много таких - сам такой после 0,7 , если не уснул)))

+1

139

ЗИП1975
Да какие могут быть вопросы при  наличии свободных денег для покупки  дорогих снастей)))
Да никаких....
Просто, как обычно имеешь возможность - бери. Иногда радость от покупки  жизнь меняет на рыбалке)))

0

140

Амур написал(а):

Видимо придётся высказаться .
За 1-2 тысячи рублей покупать не надо ,хоть на клёв стоимость удилища не сказывается ) думаю за 5тыр будет самое оно,для обычных рыбалок  . То , что дороже ,это уже галимые понты .
Как то так

До прошлого сезона ловил палками кутберт хурикан и катушками дайва кросфайер. Два фидерных комплекта (палка, катушка, плетня) помещались в бюджет 5000 (за два)......даже дешевле.
В том году удорожился 😁. Теперь один комплект стоит 5000. Это удилище и катушка Риоби.
Вообще не понимаю, как может быть тот или иной инструмент быть лучше или хуже. Главное чтобы запас прочности был. Удилка бросает, запас прочности имеет. Катуха выматывает без проскоков, плетню ложит ровно, не сбрасывает петли. Что на более дорогих будет лучше?
Вес? Ну уж извините, для мужика с весовой категорией 130+ кг, жаловаться что катуха в 500 гр тяжелая и надо переплатить десятку чтобы катуха весила 400гр - по моему позор жаловаться. Нормальный мужик и гирю 16 кг должен весь день молча пулять. 😁

+4

141

Вот почему тогда клюшки, теннисные ракетки, бильярдный кий и т.д и т.п. денег стоят. Что скажите ?

0

142

Виталий42 написал(а):

Вот почему тогда клюшки, теннисные ракетки, бильярдный кий и т.д и т.п. денег стоят. Что скажите ?

По той же причине)))

+1

143

EvgeniyVRN написал(а):

Вообще не понимаю, как может быть тот или иной инструмент быть лучше или хуже.

Счастливчик, экономишь себе много денег и нервных клеток)))

+1

144

Просто факт. Были с другом на пруду, ловили некрупного карасика на фидер. У него Косадака, у меня Шимано. Длина и тест одинаковые. Я пошел к палатке покушать и минут десять меня не было. Прихожу, друг просто в восторге. Оказалось он на мой фидер поймал карася. Говорит земля и небо по сравнению с его снастью. После этого он тоже купил себе шиману б/у. Я для себя сделал вывод, что просто так денег не берут. Хочешь получить максимум от рыбалки, придется платить.  http://s5.uploads.ru/aWrnE.gif

+1

145

Кстати шиманы я себе приобрёл после того, как половил с  Павлом (Pashok) на Дону. И ни разу не пожалел, лет двадцать служат верой и правдой.У меня была волжанка у него Шимано. Абсолютно разный заброс, ощущения при вываживании рыбы. Хотя оба удилища были эконом класса.

0

146

Виталий42 написал(а):

Вот почему тогда клюшки, теннисные ракетки, бильярдный кий и т.д и т.п. денег стоят. Что скажите ?

Да то же самое что и в рыбалке. Главная цель улучшить спортивные результаты.
Любители вполне успешно играют в удовольствие деревянными клюшками обмотанными изолентой или ракетками без подкручивающих накладок.
В общем для меня удорожение хобби не равно улучшению качества жизни.
В любой деятельности есть основные и вспомогательные материалы(действия). Если принимать жизнь как деятельность в целом, то рыбалка, как и другое хобби, занимает у меня вспомогательную нишу

0

147

Алексей.П
Алексей, да вопрос не в том, что бренды не стоят своих денег, вопрос в том, нужен ли дорогой бренд любителю.
Если рассматривать конкретно фидерное удилище, то никто не поспорит, что большинство более дорогих моделей:
будут легче на 100гр,
будут точнее бросать, уменьшив закормочное пятно на 1-2 метра в диаметре,
будут более качественней отрабатывать на рыбе, позволяя утоньшить поводки на 0,05 мм,
будут иметь запас прочности какой-то.

Но нужны ли эти все улучшения любителю? Который выезжает на рыбалку 3-5 раз за сезон? Мне лично не нужны. Самые дешевые снасти мне дискомфорта совершенно не доставляют.

+2

148

Рыбача, хотят ловить. Играя, хотят  выигрывать. Т.ч. прогресс не остановить. Время изоленты прошло.

Отредактировано Виталий42 (2024-03-10 11:58:28)

+1

149

EvgeniyVRN написал(а):

Но нужны ли эти все улучшения любителю? Который выезжает на рыбалку 3-5 раз за сезон? Мне лично не нужны. Самые дешевые снасти мне дискомфорта совершенно не доставляют.

Соглашусь. При том есть еще и другие критерии этих затрат.
Хрена толку иметь Феррари, а на рыбалку проситься с соседом на старом Уазике?
Точно так же - иметь снопы дорогих палок в гараже, а на рыбалку ездить раз в год и реже?
Все должно быть функционально и работать, а не валяться по углам.
Уж лучше ездить раз в неделю на рыбалки, лучше на 1-2 дня даже со снастями попроще.
Чем ходить вокруг них в гараже, стирать пыль и вздыхать..
А чаще так оно и бывает - зарабатывая больше денег, меньше остается времени на жизнь.

+2

150

Хоть не фидерист , но напишу ...
По мне снасть ,это инструмент , который доставляет удовольствие от рыбалки , цена , да это ж всего лишь деньги , кому что доступно , главное получать удовольствие .....а так то можно и буром с лопаткой и сейчас бурить .....но шуриком приятнее ....

+1