Клуб рыболовов, охотников и грибников Воронежской области Адреналин

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Очумелые ручки или наши самоделки

Сообщений 781 страница 798 из 798

781

Вован вованыч
Да я собственно против ничего не имею,но по мне работы на станках как то холодом веют. Хотя прогресс не стоит на месте и с этим надо смериться !!

0

782

Сергей Бушуев написал(а):

но по мне работы на станках как то холодом веют.

А вот если бы были у Вас Сергей молоток и паяльник с ЧПУ, блесёнки может ещё лучше были бы! http://s5.uploads.ru/WpFbt.gif

0

783

Borisich-52 написал(а):

А вот если бы были у Вас Сергей молоток и паяльник с ЧПУ, блесёнки может ещё лучше были бы!

ну ,да . Гдейто рука дрогнула и воблер уже поплыл необычно и всю рыбу споймал :D

Отредактировано Амур (2020-02-05 21:23:27)

+1

784

Borisich-52 написал(а):

А вот если бы были у Вас Сергей молоток и паяльник с ЧПУ, блесёнки может ещё лучше были бы!

Ну я думаю , что штамп , а руки только пайка .....
У Николая Кузенкова , блесна штамп но ......какой штамп ......а покраска , я наблюдал процесс ....
Так что станок это пол дела , про дружка , он в ручную потом 2—3 дня дорабатывает ....

+1

785

Borisich-52 написал(а):

А вот если бы были у Вас Сергей молоток и паяльник с ЧПУ, блесёнки может ещё лучше были бы! http://s5.uploads.ru/WpFbt.gif

Если бы у меня был ЧПУ паяльник и молоток,то все одно руками делал бы,чтобы после них еще три дня не доводить !!!!http://s5.uploads.ru/p2iTW.gif

0

786

Я вообще к чему все это говорю ! Изначально ручная работа ,а тем более изготовление икон,требует не только понимания мастером сюжета ,но и отображение пластики и  точности самой работы. Станок дает размытую картинку и дорабатывание в ручную после станка целая проблема ,человек не сможет переделать саму работу ,а улучшение её тоже условная мера. И порой получается не очень здорово .В данной ситуации я бы посоветовал мастеру не экспериментировать с золочением и серебрением,а покрывать станочные изделия патиной под старину,технологий и пропиток сейчас много . Я сам резчик и понимаю весь процесс станочного производства ,ну и конечно понимаю процесс изготовления в ручную. Вот вам пример ручной работы ,как говорится почувствуйте разницу!                                                                                                                                                                              http://forumuploads.ru/uploads/0017/28/55/927/t73915.jpg

Отредактировано Сергей Бушуев (2020-02-07 10:45:12)

+9

787

Сергей Бушуев
Честно , мне верхние больше нравятся , эта бледная какая-то .
А так есть нарды вырезанные вручную ....все сначала рисуют , а потом режут , тот же чпу ручной ......

0

788

Вован вованыч
ЧПУ никогда не был ручной,рисунок к данному аппарату рисует программа,под чутким присмотром человека,она в  свою очередь ,как бы над ней не работал человек,как бы он не пытался передать мелкие детали,морщины,чуть видную мимику лица,пряди волос, никогда не передаст ,а сделает все зализано,грубо и не симметрично . Далее ЧПУ - фреза при изготовлении работы ,еще более размыто сотворит чудо,ну и чтобы скрыть все косяки китайского робота,  вступает в неравный бой человек,подкрашивая глаза,приляпывая дополнительные элементы из драгоценных металлов,подкрашивая красками с позолотой , разрисовывая яркими красками детали лица .Нужно видеть грань допустимого,на мой взгляд в тех работах они не соблюдены. ЧПУ работает только по твердому дереву,поэтом изделия из данный пород темные. Иконы должны быть светлыми ,как говорят в народе чистыми ,лишь тогда они радуют глаз и человек получает полное удовлетворение. Если вы не видите очевидного ,то предлагаю закончить дискуссию !

+2

789

Расскажу как я для себя определил оптимальный вариант удилища для ловли на черта или другую безмотылку . Особо расписывать не буду , скажу коротко , собрал по принципу блеснилки только шестик помягче подобрал. Длина подобрана с учётом того, чтобы не нужно было наклоняться к лунке и высота подъёма немного повыше. Сначала использовал точёные покупные телескопические , эргономичные кобылки, а потом подумал, а почему бы не попробовать,  ну мне и понравилось. Удобней бегать по лункам, выбирать  слабину лески удобней катушкой.
https://d.radikal.ru/d28/2002/a9/3badb703eab3.jpg

https://a.radikal.ru/a18/2002/38/5d8b1a4eb6ee.jpg

https://c.radikal.ru/c01/2002/7b/9296b5f8ad2d.jpg

https://c.radikal.ru/c00/2002/b6/871ae681c4e1.jpg

https://b.radikal.ru/b09/2002/d9/c17f2ab76b6c.jpg

https://d.radikal.ru/d08/2002/e0/e22c19278e20.jpg

https://b.radikal.ru/b03/2002/23/3bfb47b9ec0e.jpg

+19

790

Незацепляйки,типа
http://images.vfl.ru/ii/1581103777/57304ca9/29491846_m.jpg

+13

791

Решил сделать шампура для люля , а то у меня узкие ...притащили мне нержавейки полосы , ну и....

http://forumfiles.ru/uploads/0017/28/55/73/t38675.jpg

+11

792

Решил старого "Шурика" оживить, покупать новые литиевые аккумы на него смысла нет, а вот переделать от сети, самое то.
Сначала разобрал, промыл, почистил.
https://c.radikal.ru/c43/2004/1c/40d0a92391f8.jpg
https://b.radikal.ru/b37/2004/22/1f06d1f26cf6.jpg
https://b.radikal.ru/b42/2004/da/0451f8c2e13e.jpg
https://c.radikal.ru/c28/2004/da/ce06a18c0521.jpg
https://d.radikal.ru/d24/2004/59/01a21d23d910.jpg
https://b.radikal.ru/b38/2004/52/21b0fd43711a.jpg
Собрал блок питания для него
https://d.radikal.ru/d08/2004/c8/4bd26ffea003.jpg
В корпус и "шурик" снова в строю
https://c.radikal.ru/c24/2004/0f/be3403170e4a.jpg
https://b.radikal.ru/b26/2004/1b/89d08c99cbd9.jpg
https://d.radikal.ru/d21/2004/7b/96da9674b3d9.jpg
Кстати когда проверял, подключил амперметр на 15А больше нет.
Так вот в момент пуска зашкаливал капитально, думаю 30А железно берёт при запуске, при работе в холостую 5-6А

+18

793

Сергей Ж., а про блок питания можно подробнее? Или хотя бы на схему посмотреть.

+1

794

То же хотел когда-то старый шурик 18 вольтовый от сети замутить. Но столкнулся с проблемой блока питания, готовый стоил не вышепчешь,
а сам собрать к сожалению не могу, так  и валяется где-то.  http://s5.uploads.ru/p2iTW.gif

0

795

popaltim написал(а):

Сергей Ж., а про блок питания можно подробнее? Или хотя бы на схему посмотреть.

Да схема стандартная.
Набери, блок питания на ir2153
Единственное что добавил, так это диод в параллель к резистору который идёт к затвору полевика, плюсом к затвору 4148 их в БП полно.
И по питанию микрухи только резистор поставил, два 2Ват наши млт на 82ком в параллель, по питанию фильтров всего два кондюка поставил, на входе и выходе.
Завтра на работу приеду, нарисую, я таких несколько собрал, прекрасно работают. но только на оригинальных деталях.
Попробовал заказать с али микрухи и транзисторы, ещё зимой, так вот в помойке всё, хрень полная.

Отредактировано Сергей Ж. (2020-04-15 07:28:40)

0

796

Сергей Ж., мне этот блок интересен в плане общей информации. Я так понимаю, что (дроссель?, трансформатор?) самому мотать надо?

0

797

popaltim написал(а):

Я так понимаю, что (дроссель?, трансформатор?) самому мотать надо?

Да самому, можно конечно и из компьюторного блока питания поставить, всё будет работать, дросель не ставил не по высокому не по низкому, места и так нет, а моторчик крутить и без фильтров нормально.

+1

798

Схема

http://forumfiles.ru/uploads/0017/28/55/23/564338.jpg

Питающие резисторы по 82к 2W входные конденсаторы 220В 1мкф - 1W сам расчитывай, но больше 470мкф по такой схеме не рекомендую ставить, надо будет софт-старт собирать, выходной мост смотря сколько вольт и моща.

Отредактировано Сергей Ж. (2020-04-16 13:51:15)

0