Клуб рыболовов, охотников и грибников Воронежской области Адреналин

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рыболовство и закон

Сообщений 841 страница 844 из 844

841

Вован вованыч написал(а):

Скопировал с одного форума , может кому надо .

Возможно, тема идет в разрез с Правилами сайта, но, может действительно случится чудо и к народному мнению прислушаются.
Читайте и голосуйте:
https://www.roi.ru/51720/

Вот активность голосования показывает ,насколько мы аморфны , ......
Ну потом не плачьте когда обелечивать будут , даже когда купаться поедете .........

+1

842

Сейчас полазил по кадастровой карте в росреестре , по поводу водоохранных зон .
Итак .
Река Воронеж , вместе с водохранилищем и сбросом после плотины , ВСЯ внесена в водоохранную зону .
Река Дон , нет ни одного участка ,внесенного в водоохранную зону ,в Воронежской области ..... Ростовская , Волгоградская обл внесены
Река Тихая сосна , внесена .
Река Битюг , не внесена .
Волга , ниже Волгограда почти вся внесена .
Ну и , НЕ НАДО ГОЛОСОВАТЬ ЗА ОТМЕНУ ВОДООХРАННОЙ ЗОНЫ ( ссылка выше ) сделаем себе рыбалку занимательнее ( может морду инспектору набьете ).........

+4

843

Вместе с весенним потеплением в российском рыболовном сообществе активизировалась борьба против действующих ограничений на въезд в водоохранную зону, прописанных в Водном кодексе РФ. ...

Местная позиция
... В Верхнедонском отделе рыбоохраны нам в этой связи привели такой пример. Скажем, на водоеме обнаружена сеть, а на берегу – автомобиль ее возможного владельца. Но браконьер ни в жисть не сознается, что это он установил запрещенное орудие лова. Тогда ему выписывается штраф за нарушение водоохраной зоны...
(Я думаю сильно лукавят в Верхнедонском отделе рыбоохраны, оправдывая таким образом закон о 200 метрах. Может получиться и так: сеть поставил один гражданин, а оштрафовали за сеть другого. В этом случае нет торжества закона над правонарушением.)

50 метров и ни шагу назад
     Речь здесь, в первую очередь, идет о размерах водоохранной зоны. 200 метров – это не просто много, а чересчур много. Автомобиль при таких раскладах в большинстве случаев оказывается вне зоны видимости своего владельца. И кто может гарантировать его сохранность?
     А что делать с лодкой и мотором? Тащить на себе все 200 метров? А если потребуется спустить «Казанку» или катер на воду?
     А если вы выезжаете вместе с детьми на семейный отдых с ночевкой? Сколько всего нужно сначала перетащить на берег реки, а потом обратно в машину? ...

...  Самое интересное, что 16-й пункт статьи тут же услужливо подсказывает: в границах водоохранных зон «…допускаются проектирование, строительство, реконструкция…» Можно закатать всего лишь пару сотен метров тропинки в асфальт и тут же поставить будку с кассиром…
     И получается, что кодекс не столько защищает водоемы, сколько служит интересам тех, кому хотелось бы сделать доступ к воде платным без разумной альтернативы...
(Я так же считаю последнее предложение истинной причиной написания цифры 200 метров.)

...  Вот почему рыболовы и ставят в пример соседнюю Белоруссию, где водоохранная зона не превышает тридцати метров. Таких размеров вполне достаточно, чтобы автомобилисты не подъезжали непосредственно к реке, не мыли на берегах машины и не засоряли водоемы нефтепродуктами. ...

(От себя добавлю. Закон предвзято написан в отношении рыбаков. И в то же время обходит молчанием дворовые постройки в 200 метровой зоне на которых их хозяева ставят свои машины. Много дорог не только грунтовых, но и асфальтированных проходит в этой зоне. "Уши" двойных стандартов выглядывают ото всюду.)

Подробнее на стр. 5 газеты "Клёвая тема" Стоп, машины. Рыбаки предлагают изменить Водный кодекс

Отредактировано S&M (2019-05-04 20:39:35)

+1

844

Где-то читал , что водоохранную  зону , делали под рыбопромысловые участки .
Собственник рыбопромыслового участка должен был обустроить подъезды к реке .
Но участки закрыли  , отменили , а водоохранка осталась .

Как с запретом на щуку , дурдом короче !!!!

+1